Libra Alternativen 2026 – Warum CASUS für Schweizer Kanzleien und Legal Teams oft die bessere Wahl ist

Kurzfazit – Für wen CASUS die bessere Alternative zu Libra ist

Wenn Schweizer Rechtschreibung und Tonalität wichtig sind

Wer regelmässig Schriftsätze, Verträge oder Mandantenmails in Schweizer Hochdeutsch erstellt, merkt schnell: de-CH ist nicht einfach de-DE ohne ß. Es geht um konsistente Schreibweise, Formulierungen, Tonalität und die Erwartung, dass ein Text ohne Nacharbeit “schweizerisch korrekt” wirkt. CASUS ist genau auf diesen Output ausgelegt und unterstützt konsequent die Schweizer Schreibweise in der täglichen Dokumentenarbeit.

Wenn Datenschutz und Datenresidenz in der Schweiz eine harte Anforderung sind

Sobald interne Richtlinien, Mandatsgeheimnis, Banken- oder Health-Kontext oder regulatorische Vorgaben dazukommen, wird aus “nice to have” ein Muss: klare Datenflüsse, kein unnötiger Drittland-Transfer und ein Setup, das in Schweizer Governance-Fragen standhält. CASUS ist als Schweizer Legal AI Plattform für Schweizer Kanzleien und Inhouse Legal Teams positioniert, mit Hosting in der Schweiz oder EU, ohne Datenübertragung in die USA, Zero Data Retention und No Human Review.

Wenn ihr persönliches Onboarding und Support wollt

Legal AI scheitert in der Praxis selten am Modell, sondern an Einführung und Alltagstauglichkeit: wer macht was, wie sieht der Workflow in Word aus, wie wird ein Playbook abgebildet, wie bleiben Ergebnisse konsistent im Team. CASUS ist darauf ausgelegt, Teams im Rollout eng zu begleiten, damit aus Tests schnell verlässliche Routine wird.

Für wen dieser Vergleich gedacht ist

Schweizer Kanzleien

Für Kanzleien, die viel in Microsoft Word arbeiten, Drafting und Review effizienter machen wollen und dabei de-CH Output, saubere Formatierung und ein Governance-taugliches Setup brauchen.

Inhouse Legal Teams und Compliance in der Schweiz

Für Legal-, Compliance- und Procurement-Teams, die Verträge schneller prüfen, Risiken priorisieren, Standards gegen interne Vorgaben benchmarken und Ergebnisse teamfähig dokumentieren müssen, inklusive Anforderungen an Datenresidenz und interne Kontrollen.

Warum so viele nach „Libra Alternativen“ suchen

Schweiz-Fit: Sprache, Rechtschreibung, Stil

Der häufigste Auslöser ist banal, aber teuer: Teams investieren Zeit in Nachkorrekturen, weil Schreibweise, Standardformulierungen oder Tonalität nicht passen. In der Schweiz ist “ss statt ß” nur der sichtbare Teil. Entscheidend ist, dass Terminologie, Konsistenz (Parteibezeichnungen, Definitionen, Querverweise) und der Stil in Vertrags- und Kanzleisprache ohne Nacharbeit stimmen.

Governance: Audit-Fragen, Drittland-Transfers, interne Richtlinien

Spätestens bei Vendor-Checks kommen Fragen wie:

• Wo werden Daten verarbeitet und gespeichert

• Welche Daten verlassen welchen Rechtsraum

• Gibt es Retention, Logging, Human Review

• Wie passt das in interne Security- und Compliance-Richtlinien

Wer hier klare Antworten braucht, sucht Alternativen, die von Anfang an für striktere Anforderungen gebaut sind.

CASUS vs. Libra im Überblick

Kurzvergleich

Wenn euer Alltag Word-first ist, ihr de-CH Output konsequent braucht und Datenschutz sowie Datenresidenz in der Schweiz oder EU verbindlich sind, passt CASUS in der Regel besser. Wenn ihr primär einen breiten Workspace-Ansatz sucht und Schweizer Sprache, Word-Integration und Schweizer Governance weniger zentral sind, kann Libra trotzdem sinnvoll sein.

Feature-Matrix

Die wichtigsten Unterschiede im Detail

1) Schweizer Sprache und Output-Qualität

In Schweizer Rechtstexten ist die Schreibweise mit ss etabliert, aber der eigentliche Qualitätshebel ist Konsistenz: Begriffe, Parteibezeichnungen, Definitionen und Referenzen müssen über das ganze Dokument stabil bleiben. Ein einzelner Stilbruch wirkt in Angeboten, Schriftsätzen oder Vertragsfassungen sofort unprofessionell und kostet Review-Zeit.

CASUS ist darauf ausgelegt, Schweizer Schreibweise und formale Dokumentqualität in einem juristischen Workflow abzudecken. Proofread markiert typische Fehler wie inkonsistente Terminologie, fehlerhafte Querverweise, widersprüchliche Fristen, Platzhalter und strukturelle Unsauberkeiten, ohne die juristische Bedeutung umzuschreiben. In Word können Vorschläge zudem so übernommen werden, dass Formatierung und Nummerierung erhalten bleiben.

2) Datenschutz, Datenresidenz und Compliance für die Schweiz

Viele Schweizer Teams verlangen heute nachvollziehbare Security- und Compliance-Antworten, unabhängig davon, ob das Label ISO 27001 bei euch zwingend ist oder “nur” im Fragebogen steht. Entscheidend sind in der Praxis die harten Punkte im Betrieb: Datenresidenz, Datenflüsse, Retention und menschlicher Zugriff.

CASUS ist als Schweizer Plattform positioniert mit Hosting in der Schweiz oder EU, ohne Datenübertragung in die USA, Zero Data Retention und No Human Review. Für DSG/DSGVO-relevante Prozesse ist das vor allem dann wichtig, wenn interne Richtlinien Drittland-Transfers einschränken oder Audits klare Nachweise erwarten.

3) Preis und Skalierung

Für Rollouts zählt weniger der Einzellizenz-Preis, sondern ob der Nutzen im Team stabil reproduzierbar ist: weniger Nacharbeit, klare Standards, saubere Word-Übernahme, verlässliche Reviews. CASUS ist so gebaut, dass genau diese Kern-Workflows im Alltag skalieren, ohne dass jede Abteilung eigene “Workarounds” bauen muss.

Wenn ihr ähnliche Kernfälle lösen wollt (Review, Standard-Checks, Dokumentqualität, Research, Multi-Doc-Auswertung), ist der Unterschied häufig nicht “ob KI kann”, sondern ob Output, Governance und Einführung wirklich zur Schweiz passen. CASUS setzt genau dort an: Schweizer Use Cases, Word-orientierte Dokumentenarbeit und ein Setup, das in Schweizer Compliance-Realität besser verankert ist.

Die 6 Kern-Features von CASUS

AI Chat mit Agent Mode in Dokumenten

Statt nur zu chatten, arbeitet ihr am Dokument: Fragen zu Kündigung, Haftung oder Kostenlogik stellen, relevante Passagen anspringen und im Agent Mode Änderungen direkt im Dokument ausführen lassen. Das ist besonders stark, wenn ihr nicht “neu schreiben”, sondern bestehende Verträge präzise verbessern wollt.

Benchmark gegen internes Playbook

CASUS prüft automatisch, ob eure Standardklauseln vorhanden, ausreichend ausgestaltet oder abweichend sind. Ihr seht fehlende Themen, Unvollständigkeiten und Abweichungen als klare Findings. Dazu kommen konkrete Empfehlungen und die Option, passende Klauseln an der richtigen Stelle und korrekt formatiert einzufügen.

Proofread

Proofread ist der letzte Qualitätsfilter vor Versand: Schreibweise de-CH, einheitliche Terminologie, korrekte Querverweise, saubere Definitionen, konsistente Struktur, Nummerierung und das Auffinden von Platzhaltern oder offenen Punkten. Das spart Zeit in der Partner- oder Team-Review-Schlaufe.

Risk & Quality Review

CASUS identifiziert Red Flags und Schwachstellen aus Partei-Perspektive, strukturiert Findings und priorisiert sie nach Schweregrad. Pro Finding liefert CASUS konkrete Formulierungsoptionen, die direkt in Word übernommen werden können. Das ist besonders nützlich, wenn ihr schnell verhandlungsfähig sein müsst und trotzdem sauber dokumentieren wollt, warum ihr etwas anpasst.

Legal Research

Für erste Einschätzungen liefert CASUS strukturierte, nachvollziehbare Ergebnisse auf Basis juristisch belastbarer Quellen. In der Praxis heisst das: Argumentationslinien, Risikotreiber, Pro/Contra und Handlungsempfehlungen, die ihr direkt in eure Arbeitsergebnisse übernehmen und weiterverarbeiten könnt.

AI Data Room (Libra: „Discovery“) – Q&A über mehrere Dokumente

Wenn ihr viele Dokumente gleichzeitig auswerten müsst, definiert ihr die zu extrahierenden Informationen und erhaltet eine tabellarische Ausgabe, ideal für Excel, Due Diligence oder Compliance. Auffälligkeiten wie fehlende Caps oder ungewöhnliche Kündigungsfristen können markiert und nach Risiko priorisiert werden. Zusätzlich kann CASUS personenbezogene Daten erkennen und bei Bedarf eine Anonymisierung für sichere Weitergabe unterstützen.

Entscheidungshilfe: Welche Alternative passt zu euch?

Wenn ihr Schweizer Kanzlei seid

CASUS passt typischerweise dann, wenn ihr:

• Word als Hauptarbeitsplatz habt und Formatierung/Nummerierung sauber bleiben muss

• de-CH Output ohne Nacharbeit erwartet

• Reviews, Proofreading und Standard-Checks als wiederholbare Workflows im Team braucht

• bei Mandaten klare Anforderungen an Datenresidenz und Datenflüsse habt

Wenn ihr ein Inhouse Legal Team seid

CASUS ist meist sinnvoll, wenn ihr:

• Vertragsrisiken schnell priorisieren und Massnahmen nachvollziehbar dokumentieren wollt

• Playbooks als Standard wirklich durchsetzen möchtet

• viele Dokumente parallel auswertet (Vendor-Verträge, NDAs, DPAs, Rahmenverträge)

• interne Governance zu Datenresidenz, Retention und Zugriff konsequent einhalten müsst

Wenn ihr primär nicht in der Schweiz arbeitet

Wenn eure Texte, Standards und Governance primär auf AT oder DE ausgerichtet sind und der Schweiz-Fit keine zentrale Rolle spielt, kann Libra eine gute Lösung sein, insbesondere wenn ihr eine EU-Workspace-Plattform priorisiert.

Fazit – Warum CASUS für Schweizer Teams oft die bessere Libra Alternative ist

Für Schweizer Kanzleien und Inhouse Legal Teams entscheidet am Ende die Praxis: Word-Workflow, de-CH Output, dokumentnahe Verbesserungen ohne Copy-Paste, und ein Setup, das Governance-Fragen sauber beantwortet. CASUS ist genau dafür gebaut: Dokumentenarbeit in Word und WebApp, Proofread, Review, Benchmark, Legal Research und AI Data Room, kombiniert mit Hosting Schweiz oder EU, ohne Datenübertragung in die USA, Zero Data Retention und No Human Review. Wer diese Punkte wirklich braucht, landet häufig bei CASUS.

FAQ zu „Libra Alternativen“

Welche Libra Alternativen gibt es für die Schweiz?

Für die Schweiz sind vor allem Lösungen relevant, die de-CH Output sauber beherrschen, in Word oder dokumentnah arbeiten und Governance-Fragen zu Datenresidenz und Datenflüssen klar beantworten. CASUS ist als Schweizer Legal AI Plattform genau auf diese Anforderungen ausgerichtet.

Unterstützt CASUS Schweizer Rechtschreibung?

Ja. CASUS unterstützt konsequent Schweizer Schreibweise und hilft zusätzlich bei Konsistenz, Terminologie, Querverweisen, Struktur und typischen Dokumentfehlern.

Wie sieht es mit Datenschutz und Datenresidenz aus?

CASUS bietet Hosting in der Schweiz, ohne Datenübertragung in die USA, mit Zero Data Retention und No Human Review. Damit passt CASUS besonders gut, wenn interne Richtlinien oder Mandatskontexte klare Vorgaben zu Datenflüssen und Zugriff machen.

Kann ich CASUS direkt in Microsoft Word nutzen?

Ja. CASUS ist auf Dokumentenarbeit direkt in Microsoft Word oder in der WebApp fokussiert, inklusive Workflows, bei denen Vorschläge korrekt formatiert ins Dokument übernommen werden können.

Was ist der Unterschied zwischen AI Data Room und „Discovery“?

Der CASUS AI Data Room als auch Libra Discovery sind auf parallele Analyse vieler Dokumente ausgelegt: ihr definiert die Felder, die AI extrahiert die Inhalte und liefert eine tabellarische Übersicht für Auswertung und Weiterverarbeitung. Der Kernunterschied liegt also nur im Name.

Was kostet Libra pro User?

Das hängt typischerweise von Paket, Funktionsumfang, Teamgrösse und Vertragslaufzeit ab und ändert sich je nach Anbieter-Setup. Für einen belastbaren Vergleich ist es sinnvoll, die aktuellen Konditionen direkt im Angebot einander gegenüberzustellen und dabei auch Einführungsaufwand, Word-Workflow und Nachbearbeitungszeit als Kostenfaktoren zu berücksichtigen. Stand Februar 2026 kostet es 200€ pro Monat und Nutzer.